Я нашёл баг в нашем языке. Произошло это давно, но вот сейчас решил поделиться мыслью.
Возьмём фразу "Вася не должен ебать гусей". Вроде бы всё понятно. Но может ли Вася в таком случае ебать гусей? Может. И никакие санкции к нему за это применить нельзя: из фразы следует, что у него остутствует обязательство ебать гусей, но если есть возможность и желание - разрешено. Если мы хотим запретить Васе ебать гусей, нужно фразу перестроить: "Вася должен не ебать гусей". Теперь с гусями ему можно делать всё, кроме ебли. 
Я это к чему: там, где максимально уместна фраза "должен не" часто применяется фраза "не должен". В том числе, в юридических документах. Интересно, можно ли пользоваться этой лазейкой в судах?

Долгое время я путал анод и катод. Для меня эти термины не ассоциировались ни с чем, да и в работе они у меня не используются: плюсовой контакт везде в документации называется hot (горячий), а минусовой cold (холодный), это интуитивно понятно.  
Недавно пришло озарение, как запомнить, что есть анод, а что катод. 
Как известно, в электротехнике считается, что ток течёт от плюса к минусу. Это контринтуитивно, если знать что электрон несёт отрицательный заряд, а, стало быть, летит к положительно заряженному контакту. Но бывает и так, что летит не электрон, а ион (например, в электролите) и разбираться в каждом случае для установления направления движения тока, что куда летит - контрпродуктивно, ибо результат не меняется, поэтому стандарт, оставшийся ещё с тех времён, когда про носители заряда ничего не знали и считали электрический ток по законам гидродинамики, менять никто не стал. Просто решили, что от плюса к минусу. Что куда при этом летит, на вычисления в рамках электротехники не влияет. 
Так вот, посмотрел я некоторое время назад сперва ролик про применение пентодов (это такие вакуумные лампы) в современном звукоусилителестроении, а затем - порнуху. И в голове возникла ассоциация, что слово "анод" похоже на слово "анус", а затем сложилась мнемоническая фраза: 18+"Катю долбят в анус, она течёт". Всё, теперь я не забуду, куда ток втекает (анод), а откуда вытекает (катод). Уже месяц, как при слове "анод" или "катод" она вспоминается, и сразу понятно, что и куда.
Надеюсь, кому-нибудь будет полезно.

В догонку, про нож из этого поста. Мы с женой, таки, доломали режущую кромку, теперь царапки и насечки видно невооружённым глазом в ассортименте (хотя, всё равно нужно приглядываться и фотокамера не берёт), но перетачивать я его не спешу. Во-первых, потому что не до него сейчас, а во вторых - он даже в таком виде режет лучше, чем старые сразу после заточки. То есть, ценник оказался оправдан.
Теперь добавил в список покупок ещё 3 разных кухонных ножа под мои задачи от той же конторы (я их успел помацать - в руке лежат хорошо), подписался на спам от нескольких ножевых магазинов и жду скидок на интересующие меня модели. Надеюсь в этом году собрать комплект.

Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. На глобальное потепление влияют дегазация природного водорода и распад изотопа калия. К такому решению пришел научный совет Российской академии наук (РАН) по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности.

В научном совете РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности обсудили результаты исследований влияния дегазации природного водорода и распада изотопа калия на глобальные и локальные климатические процессы и пришли к выводу, который полностью противоречит общемировой тенденции винить в климатических изменениях человека.

читать дальше«Публикуем решение нашего научного совета РАН, принятое по итогам обсуждения двух научных открытий, кардинально меняющим наши представления о причинах и механизмах глобального потепления, — пишет в телеграм-канале председатель совета, бывший советник президента России академик РАН Сергей Глазьев. — Из них, в частности, следует, что главной причиной потепления океана и разогрева Земли является вынос из ее недр изотопа калия. Мощность этого потока тепла составляет 1 ватт на квадратный метр, что составляет четверть потока тепла от солнечного излучения. Это на порядки больше влияния парникового эффекта, с которым пытается бороться человечество ценой огромных затрат без реальных результатов».
В свою очередь, основной причиной локальных климатических катастроф, продолжает Сергей Глазьев, является увеличивающаяся под влиянием меняющихся сил притяжения Луны и Солнца эмиссия природного водорода, которая порождает озоновые дыры.

«Увеличивающаяся из-за этого температура и смешение озона с водородом является главной причиной лесных и степных пожаров. В том числе возникших в последнее время. Это открытие полностью дезавуирует концепцию Монреальского протокола, реализация которого погубила целые подотрасли химической промышленности, не оказав никакого влияния на размер озоновых дыр, который только увеличился», — добавляет академик РАН.

Академик РАН приводит рекомендации научного совета, среди которых — подготовка информации о результатах исследований для президента России с научным обоснованием необходимых мер в сфере национальной безопасности и международных отношений, включая вопросы Монреальского протокола и Парижского соглашения по климату.

О неэкономических факторах изменения климата научный совет РАН решил рассказать и на сентябрьской международной конференции по климату в ОАЭ.

Сейчас общемировая тенденция — винить в климатических изменениях деятельность человека, которая приводит к выбросам парниковых газов. Такая точка зрения уже приводит к перестройке мировой экономики и энергетическим кризисам, так как страны Запада стремятся ускоренно отказаться от ископаемых видов топлива, импортерами которого они являются, и перейти на возобновляемые источники энергии.

Отсюда.

О как! Кажется, адептов "климатической повестки" скоро будут гнать ссаными тряпками. Очень надеюсь на такой исход. И присмотрюсь к акциям добытчиков угля.

Как известно, USB - это Universal Serial Bus, то есть, последовательный интерфейс для подключения периферийных устройств к вычислительной технике. Так говорит нам Википедия. Но в последнее время эу аббревиатуру следует расшифровывать как Universal Sex Bipolar, потому что поебаться с ним приходится регулярно и иногда в весьма затейливых позах. 
Как было раньше: есть USB-A, это привычный всем прямоугольный плоский разъём, который вставляется в управляющее устройство, чаще всего - в комп. Есть USB-B, это жирный квадратный (на самом деле - шестиугольный) разъём, более известный как USB для принтера, он вставляется в управляемое устройство. Всё просто и понятно. 
Затем появились варианты Mini и Micrо, для каждого из этих вариантов что добавило баттхерта, но не добавило путаницы, что куда втыкать, по-прежнему, очевидно.
Затем добавились варианты USB версии 3 и пришёл пиздец. USBv3 бывает: USB 3.0, USB 3.1 и USB 3.1 Gen2. Скорости передачи данных и допустимые напряжения и токи отличаются, а визуально они одинаковые. Разумеется, версии Mini и Micrо для третьего поколения отличаются от таковых для второго поколения, то есть, нам нужно больше проводов. 
Как потенциальное избавление от проблемы к нам пришёл USB-C, единый стандарт для всего. 
Но. 
Провод USB-C, поддерживающий все используемые с ним технологии будет очень дорогим (там в каждом разъёме ещё и чип стоит, об этом позже), и подойдёт, внезапно, не ко всему, поэтому с данным разъёмом выпускаются провода очень разгого качества и назначения, вплоть до двужильных зарядных для малопотребляющих устройств.

Электронная маркировка. 
Как будто вышеперечисленного мало, по USB у нас передаётся питание. От 1,5 до 100W.
Чтобы избежать ситуации, когда подключённое к неподходящему заряднику устройство сгорает, было придумано несколько стандартов т.н. "быстрой зарядки". Но при передаче больших токов по тонкому проводу, этот провод нагревается и может устроить пожар. Поэтому любой современный зарядник, если ему не сказано иное, даёт на выходе не более чем 5V 1A, то есть 5W. Чтобы ему сказать иное, нужно чтобы заряжаемое устройство передало по линии данных, сколько вольт и ампер ему надо, причём понятным для зарядника языком. Но производители любят экономить и делать провода тонкими, что не всегда приемлемо с пожарной точки зрения, поэтому в кабели, способные передать больше 60W нужно встраивать чип, подтверждающий, что по данному проводу можно передавать большие напряжения и токи. 

И вот немного историй из жизни, иллюстрирующих происходящий пиздец:

История 1. 
Есть макбук, у которго все имеющиеся разъёмы USB 3.1 Gen2 tipe C с поддержкой Tunderbolt 3 и передачей питания в любую сторону до 100W. 
Есть дешёвое устройство, которое надо зарядить с разъёмом USB tipe C
И есть 2 провода, которые выглядят одинаково: один USB 3.1 Gen2, другой USB 2.0, но оба с tipe C на концах. По цене они отличаются в 20 раз.
Скоммутировать устройства можно только дешёвым проводом. При подключении дорогим проводом они друг друга не видят. Но дорогой провод мне нужен для подключения к ноуту внешнего SSD, то есть нужно таскать с собой 2 внешне одинаковых провода. 

История 2.
Тот же макбук от которого я хочу зарядить пауэрбанк, те же провода.
Подключаю пауэрбанк к ноуту и ноут начинает заряжаться от пауэрбанка. Чтобы решить свою задачу, я использовал переходники USB-С -> USB-А и USB-А -> USB-С. 

История 3. 
Хочу заменить родной зарядный провод от ноута на сторонний, ибо эппловские кабели - говно (быстро осыпается оплётка). Ноут потребяет 87W. Покупаю кабель, на котором написано "100W". Не подходит. Оказывается, сечение жил там подходящеее, но нет электронной маркировки и зарядник отказывается давать нужную мощность. 
Покупаю USB-тестер. Иду на рынок выбирать кабель. Из 40 кабелей с надписью "До 100W" маркировкой обладал 1. Его и купил, теперь заряжаюсь через него. Но скорость передачи данных у этого кабеля на уровне USB 2.0 и с устройством из п.1 он не совместим. Так что теперь я таскаю с собой 3 кабеля, которые визуально отличаются только длиной.

Кажется, это не та универсальность, к которой мы хотели придти с новым стандартом разъёма.

Вот примерно так работают ссанкции. Видео не обработано.

Говорят, в Верхнем Ларсе опять пробка. Только уже в обратную сторону. 
У кого дома есть несмышлёные домашние животные, поймут, с какими эмоциями я прочитал эту новость.

Немного экономического просвета.
С Советских времён до сих пор сохранилось мнение, что спекулянт - это паразит и что спекуляции - это плохо. Тем не менее, сейчас "Спекулянт" это даже не профессия, а категория профессий: одни, как я, тусят на бирже, другие возят товары из Китая, третьи пасутся на "Авито" и им подобных площадках, и, скорее всего, есть ещё кто-то, о ком я не подумал. И все эти люди выполняют в экономике одни и те же функции.
1. Арбитраж. Этим словом называется выравнивание цены на разных площадках. Допустим, в Москве бананы дешёвые, а в Мурманске дорогие. Заметивший это спекулянт покупает бананы в Москве, везёт их в Мурманск и там продаёт. Это видят другие спекулянты и начинают делать то же самое. Со временем предложение в Мурманске увеличивается, спрос удовлетворяется и цена там падает, а в Москве, где все покупают, растёт, - то есть между этими городами цена выравнивается. И так с любыми товарами и торговыми площадками.
2. Создание ликвидности. Допустим, сталелитейный завод хочет продать тысячу тонн стали. Он идёт на биржу и размещает там фьючерсы на сталь. А покупателей нет: все, кому нужна сталь её уже купили в прошлом месяце и имеют достаточно запасов. В результате непонятно по какой цене продавать и кому. Тут набегают спекулянты, называют цену прошлого месяца и мгновенно разбирают эти фьючерсы, после чего дружно друг другу их перепродают, демонстрируя рынку среднюю цену на сталь, до тех пор, пока рельсопрокатный завод не зайдёт за новой партией стали и не купит у спекулянтов оные фьючерсы, после чего сталелитейный завод поставит рельсопрокатному искомый товар. То же самое на "авитоидах" - если нужно продать что-то быстро, стоит поставить цену чуть ниже рынка и мгновенно нарисуется спекулянт, которому нужен не ваш товар, а разница между ценой покупки и продажи.
3. Превращение опта в розницу. Возьмём тот же пример со сталью, но добавим несколько маленьких покупателей: мастерскую по изготовлению ножей и самозанятый, который куёт у себя на даче узорные заборы. Им тысяча тонн не нужна, её ни хранить негде, ни денег на такое количество нет, а сталелитейному заводу продавать свой продукт в килограммах неудобно и не выгодно, он тогрует в тоннах. Этим людям помогает оптовик, который покупает на бирже фьючерс на тысячу тонн, а потом, получив сталь, будет распродавать её мелкими партиями тем, кому надо немного.
4. Кормовая база для банков и брокеров. Биржевые спекулянты платят комиссию брокеру за каждую сделку, а "на земле" спекулянты активно в банках кредитуются (иногда оборотных средств недостаёт, это нормально), что кормит банки и позволяет им, за счёт уже своего оборота, снижать цены на свои услуги, а это уже выгодно всем нам.
5. Рабочее место для людей, которые не боятся работы. Спекуляции, хоть и требуют некоторых знаний (и крепких нервов), имеют довольно низкий порог вхождения. Так что если у кого-то в регионе всё плохо с рабочими местами, он может заняться спекуляциями и кусок хлеба будет иметь. Насколько жирный - это уже зависит от личных качеств: даже чтобы перепродавать товары из Китая нужно отрывать жопу от дивана и что-то делать. Если с отрывом жопы проблем нет, то безработица вам не грозит.
Так что от спекулянтов есть немало пользы. Будьте спекулянтами.

Пишу сюда чтобы не забыть и не пропустить момент, ну и вдруг кому будет полезно. Полюс-Золото ( тикер PLZL) - одна из немногих бумаг, которые часто показывают рост, когда остальное сыпется. Сейчас всё, что мне интересно, в боковике, а Полюс - растёт. Ожидаю продолжение роста до примерно 10500р за акцию (может и до 11 дострельнуть, но я на 10 продам, ну его нафиг), после чего коррекцию до примерно 7к, где буду снова покупать. Кстати, 7к - это очень ориентировочная цифра, +/- 1.5к, точнее будет понятно ближе к завершению ближайшей волны на рост. Полагаю, что спекуляция займёт около месяца-полутора. 
Любители краткосрочных спекуляций могут поразвлекаться уже сейчас, как раз идёт коррекция перед последней (пятой) волной на рост, после которой и предполагается написанное выше. Можно себе несколько процентов заработать. 

Вот говорят, что корпоративные войны в киберпанке - это не реалистично, но прямо сейчас ЧВК "Вагнер" истребляет службу безопасности Сбербанка.

Кошка заорала. Дома некастрированный кот. Казалось бы, котятам - быть. Но не всё так просто. Живут животные изолированно: кошка по всей квартире, а кот - в отдельной комнате, потому что на данном этапе у них разные диеты и недопустим доступ к чужой миске. Жена периодически таскает кошку в комнату к коту, чтобы посмотреть зоопорно. Но они отказываются. Я бы тоже отказался трахаться в таких условиях: она постоянно перетаскивает животных по комнате в соответствии со своими представлениями о прекрасном, сажает кота на кошку, окликает, чтобы они более фотогенично стояли и прочими образами отвлекает. 
Видимо, в ближайшее время котят не будет.