Homo homini penis est.
Почитал я тут псалтырь. Не весь, примерно половину. Но выводы сделать уже можно.
Вообще, я не христианин ни разу. Но есть такое совпадение, что псалом 22 (не убоюсь я зла) весьма гармонично вписывается в моё мировосприятие и действует умиротворяюще. И буквально час или два назад я решил посмотреть, а что ещё интересного в псалтыре есть и вдруг там найдётся что - то полезное. Относительно нейтральными для меня оказались псалом 18, 23 и 28 (по сути - хвала богу) и 19 (пожелание благ правителю данного региона. Какому - не уточняется). Особняком стоят псалом 25, в котором молящийся полагает себя морально чистым просит бога испытать его (благородно, но не для меня) и псалом 26 (описание веры в бога в чистом виде). Прочие - либо пожелание неприятностей другим людям (что по моим понятиям - зло само по себе), либо просьба закрыть глаза на косяки молящегося, что есть проявление инфантилизма, либо просьба огородить от неприятностей самого молящегося (признак неумения и нежелания учиться управлению рисками).
В общем - в очередной раз понял, что не для меня эта религия. Есть у неё интересные фишки, но вот идея перекладывания ответственности за свою жизнь с себя на потусторонние силы и многочисленных земных врагов, проходящая красной нитью через все виданные мной христианские каноны, откровенно претит.
Или я чего - то не понимаю? Буду рад иному мнению в комментариях, буде таковое наличествует.

@темы: Мысли и вымыслы

Комментарии
24.11.2021 в 01:49

Да, совершенно забыл написать тебе, что ВООБЩЕ-ТО псалтирь -- это, фактически, книга заклинаний. Т.е. магия запрещена, но... смотрите сами.

Далее, псалтирь почему-то пишется обычно именно так, как пишу я. И она женского рода!

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BB...

>>перекладывания ответственности

Многие религии, как мне кажется, имеют психотерапевтическую функцию, в том числе с перекладыванием ответственности, потому что так легче жить.

Взятие ответственности на себя, будешь смеяться -- это ЛаВеевский сатанизм.
24.11.2021 в 20:25

Homo homini penis est.
Про ЛаВеевский сатанизм я в курсе, но он вторичен и создан искуственно в пику имеющимся традициям. Этакая оппозиция, если угодно. 
А "книга заклинаний", если мы имеем в виду псалтирь, очень хорошо сочетается с запрещением магии. Дело в том, что молящийся сам ничего не творит, он просит своего бога сотворить ништяков. Поэтому сам, как бы, не при делах и греха на нём нет. То же самое перекладывание ответственности, но сочетаемое с желанием поиметь различных благ. И психотерапия, да:"я что мог сделал, а дальше уже от меня не зависит и можно не париться". Иногда это может быть удобно, но будет плохо, если войдёт в привычку.
24.11.2021 в 21:14

>>Дело в том, что молящийся сам ничего не творит, он просит своего бога

Ровно то же самое делают:
1) Язычники со своими богами
2) Деревенские колдуны, общающиеся с нечистой силой
3) Дьяволопоклонники, будем так их называть, которые просят не бога, а дьявола.

И тем не менее, псалтирь можно, а остальное нельзя, хотя технология сходная.
24.11.2021 в 22:03

Homo homini penis est.
Именно так. Потому что не в технологии дело, а в источнике силы. Этим источником может быть только бог, потому что считается, что у честного человека своей силы нет, но бог не всякий, а, как мы знаем из первой заповеди, вполне определённый. Так что в этом месте я противоречий не вижу: христианам колдовать нельзя, но выпрашивать ништяки у Иеговы можно.
24.11.2021 в 23:25

Kris Antari,
>>Потому что не в технологии дело, а в источнике силы.

Вооот!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии