Что-то мне охота побрюзжать.
Тут намеди у меня тусовочка образовалась, и, сравнивая её с привычным мне форматом, я откровенно фигею. Люди стали овощами.

Есть такой момент, я об этом уже писал, что у меня ужасная память на повторяющиеся имена. То есть, если человек скажет, что его зовут Саша - я это почти гарантированно не запомню. Саш миллионы, в одной только моей записной книжке таких 12 человек (сейчас проверил). Так получилось, что я запоминаю только то, что выделяется из общего фона. Людей это касается в первую очередь. И дело тут не столько в именах, сколько в сумме характеристик конкретного человека. Как-то так всегда складывалось, что человек, претендующий на индивидуальность, часто либо сам себе придумывал псевдоним, либо обрастал таковым с помощью ближних.

Ну так вот, влез я в тусовку горных туристов. Там хватает тонкостей что бы эту науку требовалось специально изучать, то есть имеется некоторый интеллектуальный ценз. В хождении под рюкзаком существует огромное разнообразие мотиваций (от спортивных достижений до влезания в чужую шкуру), то есть среда для сбора разных людей самая, казалось бы, благодатная. Но, похоботившись полгода, я до сих пор не помню, как зовут 80% моей группы. Сперва я думал, что это у меня память просела. Недавно пара случаев показала, что это не так.
На работе у меня сейчас идут вялотекущие перестановки в связи со сменой руководства и, как следствие, появляются новые люди. Тех из них, кто что-то из себя представляет, я запомнил мгновенно (по удивительному совпадению, у половины из них редкие имена). На второй работе потребовалось найти мне замену на ближайший спектакль (там предполагается довольно сложная задача для предлагаемой оплаты, поэтому человек не увлечённый за такое не возьмётся) - я за минуту вспомнил хренову кучу людей, с которыми не общался годами, накатал каждому индивидуальное предложение и уже моё руководство выбирало, кто из желающих меня заменит. То есть, с моей памятью на людей всё в порядке.

Затем я покопался в памяти, что бы понять, что же поменялось. И натолкнулся на такой момент: я большую часть жизни общался с неформалами. Таковыми от хорошей жизни не становятся, в неформалы идут тогда и только тогда, когда видят абсурдность мейнстрима. Сейчас оставаться вне популярной новостной повестки в разы сложнее, чем во времена, когда интернет был не так распространён. Здесь только что произошло смешное: мой ноут предложил автозаменой вместо "новостной повестки" напечатать "навозной". Он что-то знает. Ну так вот, у неформального движения всегда была такая беда: новички были не продолжением нас, а посмешищем. С одной стороны, этот подход отсеивал позёров, но с другой - сдерживал распространение культурного кода. И сейчас мы пожинаем плоды: старая гвардия либо спилась, либо оцивилилась, либо окуклилась в квартирных междусобойчиках, а желающее альтернативы мейнстриму либо не находят себе подобных, либо вливаются в сомнительные течения, впадающие в тот же мейнстрим. А я вижу вокруг себя одинаковых людей, с которыми глубже чем "small speak", извините за выражение, не побеседуешь, там за повседневностью нет ничего. Есть, конечно, люди, с которыми приятно взаимодействовать, но их мало и при одной мысли собрать их в одну тусовку моя фантазия буксует: уж очень разные у них интересы.

Возможно, я чего-то не вижу и сужу по устаревшим лекалам. Возможно, реальность диктует некоторую унификацию мозгов как наиболее рациональный подход к жизни. Хотелось бы это проверить. А уважаемым читателям я предлагаю немножко выйти за рамки привычного и сформулировать (без гугла) определение понятия "куча". А сформулировав, дать это задание ближним и сравнить их ответ со своим. Узнаете много нового.