Homo homini penis est.
Давайте не будем выделываться, а предположим, что мы чего-то не знаем.
Столкнувшись с воинственным неприятием любых мистических традиций, я решил написать этот пост. Рассматривать механизм я буду на примере гадания (любого, конкретный инструмент не важен), подход будет так же работать на большинство других распространённых "магических" практик.
Итак, у нас есть человек, которому очень интересно его будущее, его головной мозг и инструмент для гадания. Рассмотрим их по отдельности.

читать дальше

Как-то так это работает. Впрочем, если не выделываться, и предположить, что я чего-то не знаю, возможны и другие механизмы. С удовольствием изучу их, если кто-нибудь поделится.

@темы: Уроки бытия, Выезды и практика

Комментарии
21.02.2020 в 14:14

У тебя рассмотрен только прогностический аспект, в то время как выяснение прошлого и настоящего -- весьма существенная часть.

По поводу подбора формулировки -- верно, но тут вопрос, зачем пришёл кверент. Если он хочет, чтобы ему сказали, что всё хорошо -- это одна задача. Если он хочет конструктив типа "что надо сделать, чтобы случилось Х", "какие опасности меня поджидают и как к ним подготовиться" (причём более-менее с конкретикой) -- то это другая задача и тут общей формулировкой вопрос не решить.

>>Если бы я ему не сказал, что этот вариант будущего наиболее вероятен, он бы до сих пор боялся к ней подойти.

И вот по этому моменту. Я лично считаю, что расклад показывает будущее без влияния гадания (и закладываю это в голове при раскладывании). Если считать обратное, то будущее становится неизбежным и гадание теряет смысл. Оно становится психологическим инструментом поддержки по модели "сказать, что всё будет хорошо" (но тогда появляется проблема, если выпадают плохие карты).
21.02.2020 в 17:25

Homo homini penis est.
zHz00, прошлое и настоящее действительно существенны, как и цель конкретного гадания. Но цель данной статьи не подробная инструкция по гаданию на конкретном инструменте, а иллюстрация принципа, по которому можно провести реверс-инженеринг отдельной практики и понять как она работает. В данном случае я рассмотрел гадание с точки зрения психологии и статистики.

Формулировки тоже важны и зависят от цели гадания, согласен. Но я сперва заметил, что многие гадатели (особенно те, кто зарабатывает этим деньги) любят выражаться максимально туманно, когда это возможно, а потом понял почему они так делают. Чем туманнее формулировка, тем больше событий можно под неё подогнать.

По последнему абзацу:
Информация о будущем, истинная она или ложная, на будущее влияет. Зная, что у тебя всё будет хорошо ты будешь вести себя не так, как если знаешь, что случится что-то плохое. Если выпали хорошие карты - это плюс к уверенности в себе, что добавляет эффективности действиям и повышает вероятность благоприятного исхода. Если выпали плохие - появляется мотивация подстраховаться что добавляет готовности к трудностям и, как следствие, более безопасному поведению. В обоих случаях наиболее вероятный сценарий будущего до гадания отличается от такового после гадания.

И такой момент. Любая практика сама по себе - штука бесполезная, если её не прикладывать к конкретной проблеме. Человеку не нужна абстрактная информация о прошлом или будущем, ему нужно решение проблемы. Поэтому мастерство гадателя заключается в том числе и в том, что бы направить поведение клиента (даже если клиент - сам гадатель) в целевую сторону, что бы он эту свою проблему смог решить, затратив минимум ресурсов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии