О либерализме, как он есть

[Kris-Antari]

Меня часто спрашивают, почему я не люблю либерализм и либералов. На этот вопрос ответить очень просто: я не люблю тех, кто занимается общественным разделительством, социал-дарвинизмом, лжет и создает иллюзии.
Сам по себе, если рассматривать либерализм с точки зрения "сферического коня в вакууме", то идеология теоретически способна решать многие проблемы современного общества:национальную напряженность, адаптировать национальные и сексуальные меньшинства к нормальной жизни в социуме без ухода в кружковство и замыкание, может создать идею единого национально-расового равенства...
Но, как и сферический конь, либерализм- теория идеалистов. Если тот же социализм решает проблемы практически, то либералы подходят к ним казуистически. Проблема либерализма в том, и тут же есть главное отличие, что он неспособен меняться без дискредитации собственно, себя.
Простой пример. Негры, инвалиды, гомосексуалисты и толстые. Нормальная идеология, проводимая адекватными людьми, не делает между ними разницы, эти люди- граждане. Тот же социализм, несмотря на имевшую место быть статью за мужеложество, не лез в койки, он давал людям возможность распоряжаться своими задами как угодно.
Либерализм говорит обратное:вы значительно лучше, у вас права, потому как вы именно чОрные, голубые, толстые или рулите на коляске. Вот именно потому, что вы такие, вы "особенные", и за ваши особенности вы и получаете уважение, дотации, льготы и прочая.
Таким образом, другие смотрят на всех этих товарищей так же. Что вызывает законное раздражение, еще большее неприятие. А вывернуться либерализм не может, едва попытается, так ему укажут на предательство, лицемерие и прочие грехи.
С другой стороны, отвратительной стороной этой идеи можно назвать упор на "я", эгоизм. Что получается: либерал не хочет иметь ничего общего с интересами "всех", даже если они ведут к укреплению общества и страны. Ему хочется быть самому по себе, эдаким алмазом неограненным. И эта пакость порождает разброд и шатание: если просто самостоятельно втупую зарабатывать, то настанет день(а так делают все), что экономика, социалка рушатся. Почему? Когда каждый тянет на себя, в свою сторону- начинается неразбериха в производстве. И не надо говорить о том, что "мы платим налоги". Это дешевенькая отмазка, бумажки для государства нередко куда менее нужны, нежели общий труд на осуществление целей. Ну вот если бы в СССР, при создании космической программы все бы сказали: мы заплатим, но оставьте нас в покое, не мешайте везти из-за бугра ширпотреб! И добавили- а нам плевать, кто это будет делать...
Не то, что космоса, центрифуги бы не сделали.
С другой стороны, так любят говорить те, кто в данный момент имущий. Но неразбериха либеральной экономики заставляет либералов пересматривать свои взгляды. В моменты кризисов, а они часты в той или иной степени, либералы с воплями бегут к государству....
Но абсолютно гадкой и отвратной стороной является отношение либералов к социалке. Т.е. они, как и на производстве, так и в быту делят людей на продукт и некондицию. Тут опять соотношение с экономикой: лицемерно прикрываясь "правами человека", либералы не станут жертвовать прибылью для воспитания, помощи и прочего. Не можешь быть полезным сей момент, не можешь прям щас дать прибыль- ты отброс. Это не мое жесткое мнение, просто стоит посмотреть вокруг. Т.е. у инвалида есть права, свободы и прочее. На бумажке. Но как ему быть с карьерой? Либерал лицемерно отвернется, пробормотав об отсутствии необходимости в данный момент в людях...
Таким образом, они сами себе роют могилу. Недовольство людей превращается в либеральных обществах в самые разнобразные экстремистские проявления. Но с третьей стороны, либерализм просто затыкает глотки недовольным, увеличивая пособия, порождая сознательный класс потомственных бездельников....

Как то так.

© Рудольф Сикорски