Сегодня ‎мы‏ ‎поговорим ‎о ‎первых ‎ласточках ‎"последствий‏ ‎второго ‎порядка"‏ ‎—‏ ‎то‏ ‎есть ‎о ‎тех ‎изменениях‏ ‎в ‎мировой‏ ‎экономике ‎и‏ ‎политике,‏ ‎которые‏ ‎проявляются ‎не ‎напрямую‏ ‎и ‎сразу,‏ ‎а ‎"через ‎один‏ ‎ход",‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎некоторым ‎западным‏ ‎источникам ‎эти‏ ‎последствия‏ ‎уже ‎довольно‏ ‎сильно ‎не ‎нравятся. ‎Вообще, ‎любой‏ ‎шок ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎сложной ‎системе ‎-‏ ‎это ‎своего‏ ‎рода ‎"создание ‎лавины ‎последствий",‏ ‎причем‏ ‎уже ‎на‏ ‎втором-третьем ‎шаге ‎(шок‏ ‎→ ‎последствие‏ ‎первого ‎уровня‏ ‎→‏ ‎последствие ‎второго‏ ‎уровня ‎→‏ ‎последствие ‎третьего ‎уровня ‎и ‎т.д.)‏ ‎предсказывать‏ ‎как‏ ‎себя ‎поведет‏ ‎система ‎становится‏ ‎практически ‎нереально,‏ ‎потому‏ ‎что ‎последствия‏ ‎второго ‎уровня ‎уже ‎начинают ‎взаимодействовать‏ ‎между ‎собой‏ ‎и‏ ‎порождать‏ ‎совершенно ‎новую ‎реальность, ‎в‏ ‎которой ‎могут‏ ‎вообще ‎не‏ ‎работать‏ ‎правила‏ ‎и ‎принципы ‎предыдущего‏ ‎состояния ‎мира.‏ ‎Создается ‎даже ‎некоторое‏ ‎ощущение,‏ ‎что ‎экспроприация‏ ‎российских ‎ЗВР‏ ‎в ‎контексте‏ ‎военной ‎операции‏ ‎на‏ ‎Украине ‎—‏ ‎это ‎не ‎только ‎эквивалент ‎применения‏ ‎"финансового ‎ядерного‏ ‎оружия",‏ ‎но ‎и ‎своего ‎рода‏ ‎"выстрел ‎в‏ ‎Сараево ‎2.0" ‎только ‎в‏ ‎экономическом‏ ‎и ‎финансовом‏ ‎контексте.

Кстати, ‎у ‎меня‏ ‎есть ‎теория‏ ‎по ‎поводу‏ ‎того‏ ‎почему ‎США‏ ‎и ‎Евросоюз‏ ‎пошли ‎на ‎этот ‎беспрецедентный ‎шаг:‏ ‎она‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере‏ ‎в ‎части‏ ‎экспертного ‎сообщества) ‎реально ‎верят ‎что‏ ‎Россию ‎можно‏ ‎сломать‏ ‎настолько‏ ‎быстро ‎что ‎никакой ‎"победы"‏ ‎на ‎Украине‏ ‎Кремль ‎не‏ ‎добьется‏ ‎(тот‏ ‎же ‎Foreign ‎Policy‏ ‎сейчас ‎обсуждает‏ ‎главную ‎тему: ‎"что‏ ‎будет‏ ‎если ‎Путин‏ ‎проиграет ‎на‏ ‎Украине?", ‎а‏ ‎Daily ‎Mail‏ ‎пишет‏ ‎о ‎"российском‏ ‎провале ‎на ‎Украине"). ‎Мне ‎представляется,‏ ‎что ‎Запад‏ ‎крайне‏ ‎вдохновлен ‎тем ‎что ‎Россия‏ ‎не ‎применяет‏ ‎"сербский" ‎вариант ‎или ‎"иракский"‏ ‎вариант‏ ‎решения ‎проблемы‏ ‎(с ‎тотальным ‎уничтожением‏ ‎инфраструктуры, ‎городов‏ ‎и ‎гражданского‏ ‎населения)‏ ‎и ‎воспринимает‏ ‎это ‎как‏ ‎признак ‎слабости ‎и ‎шанс ‎на‏ ‎решительную‏ ‎победу‏ ‎против ‎России‏ ‎прямо ‎на‏ ‎Украине. ‎Соответственно,‏ ‎пошли‏ ‎ва-банк, ‎подставив‏ ‎долларовую ‎систему ‎в ‎целом. ‎Хотя‏ ‎может ‎быть‏ ‎и‏ ‎более‏ ‎простое ‎объяснение: ‎у ‎них‏ ‎просто ‎истерика,‏ ‎так ‎тоже‏ ‎может‏ ‎быть.

Кстати,‏ ‎если ‎помните, ‎недавно‏ ‎ваш ‎покорный‏ ‎слуга ‎высказывал ‎теорию‏ ‎о‏ ‎причине ‎спешного‏ ‎и ‎радикального‏ ‎(в ‎очень‏ ‎нехарактерно ‎для‏ ‎путинской‏ ‎команды ‎стиле)‏ ‎силового ‎решения ‎по ‎украинской ‎теме:

"[…]‏ ‎это ‎был‏ ‎выбор‏ ‎из ‎двух ‎очень ‎плохих‏ ‎вариантов, ‎и‏ ‎был ‎выбран ‎агрессивный ‎"ответ‏ ‎на‏ ‎упреждение" ‎как‏ ‎меньшее ‎из ‎зол.‏ ‎Из ‎всех‏ ‎угроз, ‎которые‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎теоретически‏ ‎подходят ‎как‏ ‎причина ‎для ‎таких ‎срочных ‎(и‏ ‎крайне‏ ‎болезненных‏ ‎для ‎России)‏ ‎действий, ‎мне‏ ‎приходит ‎в‏ ‎голову‏ ‎только ‎один‏ ‎вариант ‎— ‎Украина ‎действительно ‎могла‏ ‎буквально ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎дни/недели‏ ‎обзавестись ‎тактическим, ‎"грязным", ‎или‏ ‎каким ‎угодно‏ ‎другим ‎ядерным‏ ‎оружием,‏ ‎причем‏ ‎быстро ‎(по ‎схеме‏ ‎"не ‎разработал,‏ ‎а ‎подарили ‎добрые‏ ‎люди"‏ ‎с ‎возможным‏ ‎блиц-вступлением ‎в‏ ‎НАТО ‎или‏ ‎подписанием ‎"индивидуального‏ ‎договора‏ ‎о ‎гарантиях‏ ‎безопасности" ‎с ‎США) ‎и ‎дальше‏ ‎действовать ‎в‏ ‎формате‏ ‎"поставить ‎Россию ‎перед ‎фактом"‏ ‎с ‎последующим‏ ‎ядерным ‎шантажом ‎Кремля ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎Если ‎это‏ ‎объяснение ‎— ‎верное,‏ ‎то ‎с‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎это‏ ‎крайне ‎плохая‏ ‎новость, ‎ибо‏ ‎все ‎остатки ‎сдержек ‎и ‎противовесов‏ ‎ХХ‏ ‎века‏ ‎(а ‎также‏ ‎понимания ‎что‏ ‎в ‎такие‏ ‎игры‏ ‎играть ‎вообще‏ ‎нельзя) ‎вылетели ‎окончательно ‎в ‎трубу,‏ ‎и ‎в‏ ‎мире,‏ ‎где‏ ‎уже ‎нет ‎никаких ‎сдерживающих‏ ‎факторов ‎для‏ ‎реальной ‎ядерной‏ ‎войны‏ ‎и‏ ‎использования ‎ядерного ‎оружия‏ ‎в ‎региональных‏ ‎конфликтах, ‎жить ‎и‏ ‎растить‏ ‎детей ‎довольно‏ ‎страшновато.

С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎это ‎дает‏ ‎дополнительный‏ ‎заряд ‎позитива‏ ‎и ‎бодрости: ‎если ‎на ‎горизонте‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎растет ‎"ядерный ‎гриб", ‎значит‏ ‎у ‎вас‏ ‎все ‎хорошо.

Косвенное ‎подтверждение‏ ‎что‏ ‎именно ‎этой‏ ‎логикой ‎руководствовалось ‎руководство‏ ‎страны:

РИА: ‎"По‏ ‎данным ‎российского‏ ‎Министерства‏ ‎обороны, ‎Украина‏ ‎сохранила ‎технический‏ ‎потенциал ‎по ‎созданию ‎ядерного ‎оружия‏ ‎и‏ ‎эти‏ ‎возможности ‎у‏ ‎нее ‎гораздо‏ ‎выше, ‎чем‏ ‎у‏ ‎Ирана ‎или‏ ‎Северной ‎Кореи. ‎Более ‎того, ‎по‏ ‎поступающим ‎в‏ ‎СВР‏ ‎разведданным,‏ ‎работы ‎на ‎этом ‎направлении‏ ‎на ‎Украине‏ ‎велись", ‎-‏ ‎сказал‏ ‎Нарышкин,‏ ‎слова ‎которого ‎приводятся‏ ‎на ‎сайте‏ ‎СВР.

"Об ‎этом ‎знали‏ ‎не‏ ‎только ‎мы,‏ ‎но ‎и‏ ‎американцы. ‎При‏ ‎этом ‎они‏ ‎не‏ ‎только ‎не‏ ‎препятствовали ‎реализации ‎указанных ‎планов, ‎но‏ ‎и ‎были‏ ‎готовы,‏ ‎что ‎называется, ‎подставить ‎украинцам‏ ‎плечо, ‎очевидно,‏ ‎рассчитывая, ‎что ‎украинские ‎ракеты‏ ‎с‏ ‎ядерными ‎боеголовками‏ ‎обратятся ‎отнюдь ‎не‏ ‎на ‎запад,‏ ‎а ‎на‏ ‎восток",‏ ‎- ‎подчеркнул‏ ‎Нарышкин.

Новости‏ ‎про ‎биологические ‎лаборатории ‎и ‎т.д.‏ ‎вы‏ ‎тоже‏ ‎наверное ‎знаете.‏ ‎Логика ‎Кремля‏ ‎становится ‎более‏ ‎понятной.

А‏ ‎теперь ‎о‏ ‎последствиях ‎второго ‎порядка. ‎Я ‎буду‏ ‎цитировать ‎сейчас‏ ‎американцев‏ ‎(и‏ ‎не ‎только) ‎разных ‎уровней,‏ ‎и ‎вы‏ ‎быстро ‎поймете‏ ‎почему‏ ‎им‏ ‎не ‎нравится ‎то‏ ‎что ‎сделал‏ ‎Вашингтон ‎и ‎Брюссель,‏ ‎причем‏ ‎совсем ‎не‏ ‎потому ‎что‏ ‎они ‎испытывают‏ ‎хоть ‎какую-то‏ ‎симпатию‏ ‎к ‎России.

Слово‏ ‎Кену ‎Гриффину ‎— ‎миллиардеру, ‎основатель‏ ‎известнейшего ‎финансового‏ ‎конгломерата‏ ‎Citadel ‎[фонды ‎под ‎управлением‏ ‎~38 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎но ‎более ‎известен‏ ‎как‏ ‎ключевой ‎маркет-мейкер‏ ‎в ‎американских ‎акциях,‏ ‎облигациях, ‎свопах‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎-‏ ‎с ‎долей‏ ‎рынка ‎в‏ ‎примерно ‎40% ‎- ‎то ‎есть‏ ‎это‏ ‎ведущий‏ ‎элемент ‎американской‏ ‎финансовой ‎инфраструктуры]:

Business‏ ‎Insider: ‎Хотя‏ ‎ответные‏ ‎санкции ‎Запада‏ ‎давят ‎на ‎российскую ‎экономику, ‎они‏ ‎будут ‎иметь‏ ‎серьезные‏ ‎последствия‏ ‎для ‎США, ‎за ‎которые‏ ‎будут ‎платить‏ ‎их ‎граждане,‏ ‎предупредил‏ ‎генеральный‏ ‎директор ‎Citadel ‎Кен‏ ‎Гриффин.
По ‎словам‏ ‎миллиардера ‎- ‎основателя‏ ‎хедж-фонда,‏ ‎главная ‎проблема‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Америка ‎превращает‏ ‎доллар‏ ‎США ‎в‏ ‎оружие.

«Когда ‎мы ‎обозначаем ‎возможность ‎того,‏ ‎что ‎ваши‏ ‎доллары‏ ‎будут ‎конфискованы ‎или ‎что‏ ‎вы ‎не‏ ‎сможете ‎перевести ‎доллары, ‎мы‏ ‎[фактически]‏ ‎говорим ‎остальному‏ ‎миру ‎использовать ‎другие‏ ‎валюты ‎в‏ ‎своих ‎портфелях,‏ ‎и‏ ‎мы ‎уменьшаем‏ ‎ценность ‎доллара‏ ‎в ‎качестве ‎резервной ‎валюты», ‎—‏ ‎сказал‏ ‎Гриффин‏ ‎в ‎интервью‏ ‎Bloomberg ‎TV.

Он‏ ‎добавил, ‎что,‏ ‎хотя‏ ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе ‎санкции ‎дают ‎приятные ‎ощущения,‏ ‎долгосрочные ‎последствия‏ ‎не‏ ‎будут‏ ‎столь ‎позитивными. ‎В ‎конце‏ ‎концов, ‎сказал‏ ‎он, ‎отказ‏ ‎от‏ ‎долларовых‏ ‎активов ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎может‏ ‎привести ‎к ‎более‏ ‎высоким‏ ‎затратам ‎для‏ ‎федерального ‎правительства.‏ ‎«Американские ‎налогоплательщики‏ ‎заплатят ‎за‏ ‎это‏ ‎более ‎высокими‏ ‎процентными ‎ставками ‎по ‎нашему ‎долгу.‏ ‎Это ‎нанесет‏ ‎серьезный‏ ‎ущерб ‎нашей ‎стране», ‎—‏ ‎сказал ‎Гриффин.

Ну‏ ‎да, ‎ради ‎того ‎чтобы‏ ‎торпедировать‏ ‎Россию, ‎они‏ ‎торпедируют ‎долларовую ‎систему.‏ ‎Тема ‎"а‏ ‎не ‎свалить‏ ‎ли‏ ‎из ‎американских‏ ‎активов" ‎—‏ ‎вполне ‎стоит ‎на ‎повестке ‎дня.‏ ‎Пример:
В‏ ‎интервью‏ ‎журналу ‎The‏ ‎Atlantic, ‎саудовский‏ ‎принц ‎(фактический‏ ‎руководитель‏ ‎страны) ‎Мохаммед‏ ‎бин ‎Салман ‎довольно ‎жестко ‎огрызнулся‏ ‎на ‎все‏ ‎вопросы‏ ‎журналиста‏ ‎по ‎поводу ‎отсутствия ‎демократии‏ ‎в ‎Саудовской‏ ‎Аравии, ‎по‏ ‎поводу‏ ‎убийства‏ ‎журналиста ‎Хашогги ‎(американцы‏ ‎считают ‎что‏ ‎его ‎убили ‎по‏ ‎личному‏ ‎приказу ‎принца)‏ ‎- ‎и‏ ‎это ‎конечно‏ ‎приятно ‎и‏ ‎интересно‏ ‎(давно ‎саудовские‏ ‎политики ‎не ‎позволяли ‎себе ‎такого‏ ‎в ‎отношении‏ ‎гегемона),‏ ‎но ‎еще ‎интереснее ‎то‏ ‎что ‎обозначил‏ ‎бин ‎Салман ‎в ‎качестве‏ ‎потенциальной‏ ‎реакции ‎на‏ ‎давление:
Reuters: ‎"Убийство ‎Хашогги‏ ‎запятнало ‎реформистский‏ ‎имидж, ‎который‏ ‎наследный‏ ‎принц ‎культивировал‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎который ‎в ‎значительной ‎степени ‎осудил‏ ‎его.‏ ‎Принц‏ ‎хотел ‎вернуть‏ ‎внимание ‎на‏ ‎социальные ‎и‏ ‎экономические‏ ‎реформы, ‎которые‏ ‎он ‎протолкнул, ‎чтобы ‎открыть ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎диверсифицировать‏ ‎ее‏ ‎зависящую ‎от ‎нефти ‎экономику.‏ ‎Но ‎реформы,‏ ‎как ‎представляется,‏ ‎не‏ ‎включают‏ ‎широкомасштабную ‎политическую ‎реформу.

На‏ ‎вопрос, ‎может‏ ‎ли ‎государственная ‎система‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎превратиться‏ ‎в ‎конституционную‏ ‎монархию, ‎Мохаммед‏ ‎бин ‎Салман‏ ‎ответил‏ ‎отрицательно. ‎«Саудовская‏ ‎Аравия ‎основана ‎на ‎чистой ‎[абсолютной]‏ ‎монархии», ‎—‏ ‎сказал‏ ‎он.

Принц ‎Мохаммед ‎также ‎сказал‏ ‎The ‎Atlantic,‏ ‎что ‎целью ‎Эр-Рияда ‎было‏ ‎сохранить‏ ‎и ‎укрепить‏ ‎свои ‎«долгие ‎исторические»‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Америкой. ‎По‏ ‎его‏ ‎словам, ‎инвестиции‏ ‎Саудовской ‎Аравии‏ ‎в ‎Соединенные ‎Штаты ‎составили ‎800‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎«Точно ‎так‏ ‎же, ‎как‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть‏ ‎возможность ‎увеличить‏ ‎наши ‎вложения, ‎у ‎нас ‎есть‏ ‎возможность ‎их‏ ‎уменьшить»,‏ ‎—‏ ‎цитирует ‎его ‎[государственное ‎информагентство]‏ ‎SPA."

Wall ‎Street‏ ‎Journal ‎смотрит‏ ‎на‏ ‎вещи‏ ‎аналогичным ‎образом, ‎и‏ ‎даже ‎с‏ ‎слегка ‎апокалиптическом ‎формате:

"Если‏ ‎российские‏ ‎валютные ‎резервы‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎не‏ ‎деньги, ‎мир‏ ‎ждет‏ ‎шок.
Санкции ‎показали,‏ ‎что ‎валютные ‎резервы, ‎накопленные ‎центральными‏ ‎банками, ‎можно‏ ‎отобрать.‏ ‎Принимая ‎во ‎внимание ‎Китай,‏ ‎это ‎может‏ ‎изменить ‎геополитику, ‎управление ‎экономикой‏ ‎и‏ ‎даже ‎международную‏ ‎роль ‎доллара ‎США.‏ ‎[...]

Многие ‎экономисты‏ ‎давно ‎приравняли‏ ‎эти‏ ‎[резервы ‎центральных‏ ‎банков ‎разных‏ ‎стран] ‎к ‎сбережениям ‎в ‎копилке,‏ ‎которые,‏ ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎соответствуют ‎инвестициям,‏ ‎сделанным ‎за‏ ‎границей‏ ‎в ‎реальную‏ ‎экономику. ‎Недавние ‎события ‎подчеркивают ‎ошибочность‏ ‎такого ‎мышления:‏ ‎за‏ ‎исключением‏ ‎золота, ‎эти ‎активы ‎являются‏ ‎чьим-то ‎долгом‏ ‎— ‎а‏ ‎значит‏ ‎кто-то‏ ‎может ‎просто ‎решить,‏ ‎что ‎они‏ ‎ничего ‎не ‎стоят.‏ ‎[...]

Безусловно,‏ ‎Запад ‎заморозил‏ ‎российский ‎запас‏ ‎иностранной ‎валюты,‏ ‎но ‎не‏ ‎заблокировал‏ ‎приток ‎новых‏ ‎долларов ‎и ‎евро. ‎Профицит ‎текущего‏ ‎счета ‎страны‏ ‎оценивается‏ ‎в ‎20 ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в ‎месяц‏ ‎за ‎счет ‎экспорта ‎нефти‏ ‎и‏ ‎газа, ‎которые‏ ‎США ‎и ‎Европейский‏ ‎союз ‎хотят‏ ‎продолжать ‎покупать.‏ ‎Пока‏ ‎эта ‎валюта‏ ‎идет ‎в‏ ‎частный ‎сектор, ‎а ‎чиновники ‎это‏ ‎валюту‏ ‎"мобилизуют".‏ ‎Запрещение ‎крупным‏ ‎банкам, ‎таким‏ ‎как ‎Сбербанк,‏ ‎использовать‏ ‎доллары ‎и‏ ‎исключение ‎других ‎из ‎системы ‎обмена‏ ‎сообщениями ‎Swift‏ ‎по-прежнему‏ ‎погружает‏ ‎экономику ‎в ‎хаос, ‎особенно‏ ‎если ‎иностранные‏ ‎компании ‎боятся‏ ‎покупать‏ ‎российские‏ ‎энергоносители, ‎несмотря ‎на‏ ‎явное ‎исключение‏ ‎сектора ‎из-под ‎санкций.‏ ‎Но‏ ‎твердая ‎валюта,‏ ‎вероятно, ‎продолжит‏ ‎поступать ‎через‏ ‎кредитные ‎учреждения,‏ ‎специализирующиеся‏ ‎на ‎энергетике,‏ ‎такие ‎как ‎Газпромбанк, ‎и ‎теоретически‏ ‎ее ‎можно‏ ‎использовать‏ ‎для ‎оплаты ‎импорта ‎и‏ ‎покупки ‎рублей.

Тем‏ ‎не ‎менее, ‎вся ‎система‏ ‎«денег»‏ ‎как ‎универсального‏ ‎средства ‎сбережения ‎рискует‏ ‎быть ‎подорвана‏ ‎запретом ‎на‏ ‎ключевой‏ ‎экспорт ‎в‏ ‎Россию ‎и‏ ‎бойкотами, ‎подобными ‎тем, ‎которые ‎объявили‏ ‎на‏ ‎этой‏ ‎неделе ‎такие‏ ‎корпорации, ‎как‏ ‎Apple ‎и‏ ‎Nike.‏ ‎Если ‎валютные‏ ‎резервы ‎стали ‎бесполезными ‎компьютерными ‎записями‏ ‎и ‎не‏ ‎гарантируют‏ ‎покупку‏ ‎предметов ‎первой ‎необходимости, ‎Москве‏ ‎было ‎бы‏ ‎разумно ‎прекратить‏ ‎их‏ ‎накапливать‏ ‎и ‎[вместо ‎этого]‏ ‎накапливать ‎физические‏ ‎богатства ‎в ‎нефтяных‏ ‎баррелях,‏ ‎а ‎не‏ ‎продавать ‎их‏ ‎на ‎Запад.‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎большая ‎часть‏ ‎российских ‎денег, ‎скорее ‎всего, ‎переместится‏ ‎в ‎золото‏ ‎и‏ ‎китайские ‎активы. ‎[прим. ‎Кримсон:‏ ‎а ‎вот‏ ‎это ‎точный ‎прогноз]

Действительно, ‎главное‏ ‎обвинение,‏ ‎выдвинутое ‎против‏ ‎попыток ‎Китая ‎интернационализировать‏ ‎юань, ‎заключалось‏ ‎в ‎том,‏ ‎что,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎доллара,‏ ‎доступ ‎к ‎нему ‎всегда ‎подвергается‏ ‎риску‏ ‎быть‏ ‎отозванным ‎по‏ ‎политическим ‎соображениям.‏ ‎Теперь ‎очевидно,‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎степени ‎это ‎верно ‎для ‎всех‏ ‎валют. ‎[прим.‏ ‎Кримсон:‏ ‎это‏ ‎understatement ‎of ‎the ‎year,‏ ‎как ‎сказали‏ ‎бы ‎наши‏ ‎западные‏ ‎партнеры‏ ‎- ‎то ‎есть‏ ‎это ‎совсем-совсем‏ ‎мягко ‎сказано]

Риск ‎для‏ ‎статуса‏ ‎"Короля ‎Доллара"‏ ‎по-прежнему ‎ограничен‏ ‎из-за ‎того,‏ ‎что ‎большинство‏ ‎стран‏ ‎ориентируются ‎на‏ ‎Запад, ‎а ‎Пекин ‎контролирует ‎приток‏ ‎и ‎вывоз‏ ‎капитала‏ ‎из ‎страны. ‎Но ‎финансовые‏ ‎и ‎экономические‏ ‎связи ‎между ‎Китаем ‎и‏ ‎странами,‏ ‎находящимися ‎под‏ ‎санкциями, ‎обязательно ‎укрепятся,‏ ‎если ‎эти‏ ‎страны ‎смогут‏ ‎накапливать‏ ‎резервы ‎только‏ ‎в ‎Китае‏ ‎и ‎только ‎там ‎их ‎тратить‏ ‎[прим.‏ ‎Кримсон:‏ ‎БИНГО!]. ‎Даже‏ ‎страны, ‎на‏ ‎которые ‎не‏ ‎распространяются‏ ‎санкции, ‎могут‏ ‎захотеть ‎диверсифицировать ‎свои ‎геополитические ‎риски.‏ ‎[прим. ‎Кримсон:‏ ‎вот‏ ‎у‏ ‎саудовского ‎принца ‎уже ‎руки‏ ‎чешутся] ‎Похоже,‏ ‎что ‎это‏ ‎будет‏ ‎способствовать‏ ‎дальнейшему ‎развитию ‎тенденции‏ ‎деглобализации ‎и‏ ‎закреплению ‎двух ‎отдельных‏ ‎сфер‏ ‎технологической, ‎монетарной‏ ‎и ‎военной‏ ‎власти.

Сам ‎Китай‏ ‎владеет ‎валютными‏ ‎резервами‏ ‎на ‎сумму‏ ‎3,3 ‎триллиона ‎долларов. ‎В ‎отличие‏ ‎от ‎России,‏ ‎он‏ ‎не ‎может ‎с ‎пользой‏ ‎хранить ‎их‏ ‎в ‎юанях, ‎валюте, ‎которую‏ ‎он‏ ‎сам ‎печатает.‏ ‎Альтернативой ‎является ‎накопление‏ ‎товаров. ‎Эта‏ ‎дилемма ‎создает‏ ‎для‏ ‎Пекина ‎еще‏ ‎один ‎стимул‏ ‎сократить ‎активное ‎сальдо ‎торгового ‎баланса‏ ‎путем‏ ‎переориентации‏ ‎своей ‎экономики‏ ‎на ‎внутреннее‏ ‎потребление ‎[прим.‏ ‎Кримсон:‏ ‎то ‎есть‏ ‎перестать ‎отправлять ‎в ‎США ‎товары‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на‏ ‎трэжериз‏ ‎в ‎баксах], ‎хотя ‎это‏ ‎оказалось ‎сложной‏ ‎задачей.

Что ‎могут‏ ‎сделать‏ ‎инвесторы?‏ ‎На ‎этот ‎раз‏ ‎старое ‎клише‏ ‎не ‎может ‎быть‏ ‎плохим‏ ‎советом: ‎покупайте‏ ‎золото. ‎Многие‏ ‎центральные ‎банки‏ ‎мира ‎наверняка‏ ‎будут‏ ‎это ‎делать."

Но‏ ‎может ‎журналисты ‎сгущают ‎краски, ‎и‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎все ‎не ‎так ‎плохо?‏ ‎Нежели ‎для‏ ‎того ‎чтобы ‎остановить ‎Россию‏ ‎на‏ ‎Украине, ‎США‏ ‎поставили ‎бомбу ‎(и‏ ‎подорвали ‎её)‏ ‎в ‎самом‏ ‎фундаменте‏ ‎своего ‎финансового‏ ‎могущества? ‎Давайте‏ ‎посмотрим ‎на ‎прекрасный ‎обмен ‎мнениями‏ ‎между‏ ‎двумя‏ ‎специалистами: ‎один‏ ‎— ‎военный‏ ‎(не ‎смотрите‏ ‎что‏ ‎это ‎сенатор-демократ,‏ ‎он ‎военный ‎— ‎плоть ‎от‏ ‎плоти ‎лоббистов‏ ‎ВПК‏ ‎и‏ ‎джиарщиков ‎из ‎тусовки ‎около‏ ‎Пентагона) ‎и‏ ‎один ‎—‏ ‎гражданский‏ ‎финансист‏ ‎с ‎большим ‎опытом‏ ‎и ‎влиянием.

Yahoo‏ ‎Finance ‎/ ‎Bloomberg:‏ ‎"Председатель‏ ‎Федеральной ‎резервной‏ ‎системы ‎Джером‏ ‎Пауэлл ‎заявил,‏ ‎что ‎война‏ ‎на‏ ‎Украине ‎может‏ ‎ускорить ‎шаги ‎Китая ‎по ‎разработке‏ ‎альтернатив ‎нынешней‏ ‎международной‏ ‎платежной ‎инфраструктуре, ‎в ‎которой‏ ‎доминирует ‎доллар.‏ ‎Пауэлл ‎был ‎допрошен ‎в‏ ‎четверг‏ ‎на ‎слушаниях‏ ‎в ‎Банковском ‎комитете‏ ‎Сената ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎Китай‏ ‎может ‎относиться‏ ‎к ‎усилиям‏ ‎США ‎по ‎изоляции ‎экономики ‎России,‏ ‎особенно‏ ‎путем‏ ‎нанесения ‎ущерба‏ ‎ее ‎способности‏ ‎использовать ‎доллар.

Сенатор‏ ‎Джек‏ ‎Рид, ‎высокопоставленный‏ ‎демократ, ‎который ‎сосредоточился ‎на ‎теме‏ ‎подъема ‎Китая‏ ‎как‏ ‎мировой‏ ‎державы, ‎сказал ‎Пауэллу ‎на‏ ‎слушаниях, ‎что‏ ‎Пекин ‎начнет‏ ‎думать‏ ‎о‏ ‎том, ‎«как ‎они‏ ‎могут ‎избежать‏ ‎этой ‎участи, ‎если‏ ‎они‏ ‎попадут ‎в‏ ‎такие ‎же‏ ‎обстоятельства», ‎как‏ ‎Россия. ‎Китай‏ ‎«очень‏ ‎внимательно ‎рассмотрит»‏ ‎«всю ‎проблему ‎доллара ‎как ‎средства‏ ‎обмена ‎в‏ ‎мире»,‏ ‎сказал ‎Рид, ‎который ‎возглавляет‏ ‎комитет ‎по‏ ‎вооруженным ‎силам.

Рид ‎спросил ‎Пауэлла,‏ ‎следит‏ ‎ли ‎он‏ ‎за ‎этим ‎вопросом‏ ‎и ‎будет‏ ‎ли ‎он‏ ‎докладывать‏ ‎Конгрессу ‎о‏ ‎развитии ‎событий‏ ‎и ‎делиться ‎мнениями ‎о ‎том,‏ ‎что,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎может ‎произойти.‏ ‎«Да, ‎по‏ ‎всем‏ ‎вышеперечисленным ‎пунктам»,‏ ‎— ‎сказал ‎Пауэлл.

Пауэлл ‎сказал, ‎что‏ ‎Китай ‎«в‏ ‎течение‏ ‎некоторого‏ ‎времени» ‎работал ‎над ‎проблемами,‏ ‎[связанными] ‎со‏ ‎статусом ‎[доллара‏ ‎как]‏ ‎резервной‏ ‎валюты ‎и ‎разрабатывал‏ ‎систему ‎обмена‏ ‎сообщениями ‎для ‎международных‏ ‎платежей,‏ ‎подобную ‎системе‏ ‎SWIFT. ‎[…]‏ ‎«Это ‎происходит‏ ‎уже ‎некоторое‏ ‎время»,‏ ‎— ‎сказал‏ ‎Пауэлл ‎о ‎попытках ‎Китая ‎оградить‏ ‎себя ‎от‏ ‎того,‏ ‎что ‎Рид ‎назвал ‎«тем‏ ‎же, ‎что‏ ‎они ‎сейчас ‎наблюдают ‎в‏ ‎России».‏ ‎Пауэлл ‎добавил:‏ ‎«Но ‎это ‎[прим.‏ ‎Кримсон: ‎санкции‏ ‎против ‎России]‏ ‎может‏ ‎изменить ‎траекторию‏ ‎[их ‎действий]»."‏

Это ‎не ‎совсем ‎про ‎резервы,‏ ‎но‏ ‎если‏ ‎создается ‎система,‏ ‎направленная ‎на‏ ‎исключение ‎доллара‏ ‎из‏ ‎расчетов, ‎то‏ ‎зачем ‎доллар ‎в ‎резервах? ‎Да,‏ ‎абсолютно ‎очевидно‏ ‎что‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Россия ‎(до ‎2020)‏ ‎еще ‎до‏ ‎"украинской ‎операции"‏ ‎двигались‏ ‎в‏ ‎направлении ‎дедолларизации, ‎но‏ ‎это ‎было‏ ‎из ‎серии ‎"слишком‏ ‎мало‏ ‎и ‎слишком‏ ‎медленно" ‎—‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎вопрос ‎получит‏ ‎очень‏ ‎серьезное ‎ускорение.‏ ‎Автор ‎WSJ ‎прав, ‎когда ‎указывает‏ ‎на ‎очевидный‏ ‎выход‏ ‎из ‎ситуации ‎для ‎любого‏ ‎центрального ‎банка:‏ ‎купить ‎золото ‎+ ‎слить‏ ‎(хотя‏ ‎бы ‎часть)‏ ‎американских ‎трэжериз ‎или‏ ‎вообще ‎всех‏ ‎инструментов ‎в‏ ‎долларах/евро.

Через‏ ‎некоторое ‎время‏ ‎у ‎наших‏ ‎западных ‎партнеров ‎вполне ‎может ‎начаться‏ ‎этап,‏ ‎для‏ ‎которого ‎есть‏ ‎прекрасный ‎эпиграф‏ ‎в ‎виде‏ ‎известного‏ ‎путинского ‎риторического‏ ‎вопроса ‎"Вы ‎хоть ‎понимаете ‎что‏ ‎вы ‎натворили?"

Кстати,‏ ‎в‏ ‎энергетическом‏ ‎секторе, ‎этап ‎"вы ‎хоть‏ ‎понимаете ‎что‏ ‎вы ‎натворили?"‏ ‎уже‏ ‎идет‏ ‎в ‎полный ‎рост‏ ‎и ‎администрация‏ ‎Байдена ‎осознала, ‎что‏ ‎даже‏ ‎при ‎прямом‏ ‎исключении ‎нефтегаза‏ ‎из ‎под‏ ‎санкций, ‎само‏ ‎нежелание‏ ‎многих ‎компаний‏ ‎"рисковать ‎даже ‎в ‎теории" ‎уже‏ ‎генерирует ‎мощнейший‏ ‎рост‏ ‎цен ‎на ‎нефть ‎(вы‏ ‎заметили ‎что‏ ‎рынок ‎вообще ‎проигнорировал ‎выброс‏ ‎на‏ ‎продажу ‎рекордного‏ ‎объема ‎нефтяных ‎запасов‏ ‎от ‎США‏ ‎и ‎их‏ ‎союзников?),‏ ‎с ‎которым‏ ‎не ‎очень‏ ‎понятно ‎что ‎делать.

Соответственно, ‎американцы ‎сейчас‏ ‎пытаются‏ ‎решить‏ ‎две ‎проблемы:‏ ‎все-таки ‎восстановить‏ ‎покупки ‎(за‏ ‎доллары)‏ ‎американскими ‎и‏ ‎не ‎только ‎компаниями ‎российской ‎нефти‏ ‎(вот ‎кто‏ ‎бы‏ ‎мог‏ ‎подумать ‎что ‎это ‎проблема‏ ‎администрации ‎Байдена,‏ ‎а ‎не‏ ‎Кремля)‏ ‎и‏ ‎найти ‎способ ‎как-то‏ ‎заменить ‎российскую‏ ‎нефть ‎на ‎американском‏ ‎рынке‏ ‎(это ‎нужно‏ ‎и ‎по‏ ‎политическим ‎причинам‏ ‎и ‎просто‏ ‎в‏ ‎силу ‎того‏ ‎что ‎у ‎Кремля ‎сейчас ‎еще‏ ‎есть ‎очень‏ ‎болезненный‏ ‎способ ‎ударить ‎американскую ‎нефтепереработку‏ ‎по ‎тестикулам‏ ‎просто ‎за ‎счет ‎запрета‏ ‎экспорта‏ ‎нефти ‎в‏ ‎США).

Начнем ‎с ‎восстановления‏ ‎доступа ‎западных‏ ‎компаний ‎к‏ ‎российской‏ ‎нефти:

РИА: ‎"Минфин‏ ‎США ‎посоветовал‏ ‎попавшим ‎под ‎санкции ‎российским ‎банкам‏ ‎обслуживать‏ ‎нефтегазовые‏ ‎сделки ‎в‏ ‎долларах ‎через‏ ‎кредитные ‎учреждения‏ ‎в‏ ‎других ‎странах.

На‏ ‎сайте ‎американского ‎министерства ‎представлены ‎разъяснения‏ ‎относительно ‎того,‏ ‎как‏ ‎последние‏ ‎антироссийские ‎санкции ‎затрагивают ‎торговлю‏ ‎энергоносителями ‎в‏ ‎долларах. ‎В‏ ‎ведомстве‏ ‎уточнили,‏ ‎что, ‎несмотря ‎на‏ ‎выпущенную ‎генеральную‏ ‎лицензию, ‎исключающую ‎из-под‏ ‎санкций‏ ‎"относящиеся ‎к‏ ‎энергетике" ‎сделки,‏ ‎американцам ‎все‏ ‎равно ‎придется‏ ‎проводить‏ ‎обходные ‎транзакции,‏ ‎а ‎не ‎работать ‎с ‎подсанкционными‏ ‎банками ‎напрямую.

Изданная‏ ‎лицензия‏ ‎разрешает ‎то, ‎что ‎"в‏ ‎норме ‎известно‏ ‎как ‎U-образные ‎транзакции ‎(U-turn‏ ‎transactions)",‏ ‎пояснил ‎Минфин‏ ‎США. ‎В ‎рамках‏ ‎таких ‎сделок‏ ‎платежи ‎проходят‏ ‎через‏ ‎свободные ‎от‏ ‎санкций ‎кредитные‏ ‎учреждения ‎в ‎третьих ‎странах, ‎и‏ ‎оттуда‏ ‎поступают‏ ‎на ‎долларовые‏ ‎счета ‎российских‏ ‎компаний ‎в‏ ‎подсанкционных‏ ‎банках. ‎Эта‏ ‎схема ‎распространяется ‎на ‎такие ‎финансовые‏ ‎учреждения, ‎как‏ ‎ВТБ,‏ ‎ВЭБ.РФ,‏ ‎ФК ‎"Открытие", ‎Совкомбанк, ‎Сбербанк‏ ‎и ‎ЦБ."

РБК:‏ ‎«В ‎норме‏ ‎российский‏ ‎банк‏ ‎имел ‎бы ‎корреспондентский‏ ‎счет ‎в‏ ‎американском ‎банке ‎для‏ ‎получения‏ ‎долларов ‎на‏ ‎свой ‎счет‏ ‎за ‎энергетическую‏ ‎транзакцию, ‎но‏ ‎теперь‏ ‎по ‎умолчанию‏ ‎банки ‎США ‎обязаны ‎блокировать ‎такие‏ ‎платежи ‎в‏ ‎адрес‏ ‎российских ‎банков ‎под ‎санкциями.‏ ‎Поэтому ‎Минфин‏ ‎США ‎пришел ‎на ‎помощь‏ ‎и‏ ‎показал, ‎как‏ ‎нужно ‎проводить ‎такие‏ ‎транзакции: ‎вы‏ ‎должны ‎добавить‏ ‎в‏ ‎схему ‎посредника‏ ‎— ‎неамериканский‏ ‎неподсанкционный ‎банк. ‎Тогда ‎американский ‎банк‏ ‎будет‏ ‎переправлять‏ ‎деньги ‎через‏ ‎банк-посредник ‎из‏ ‎третьей ‎страны‏ ‎в‏ ‎адрес ‎подсанкционного‏ ‎российского ‎банка», ‎— ‎сказала ‎экономист‏ ‎Фрэнсис ‎Коппола‏ ‎2‏ ‎марта‏ ‎в ‎подкасте ‎американского ‎финансового‏ ‎портала ‎Blockworks."

Да,‏ ‎это ‎можно‏ ‎все‏ ‎было‏ ‎делать ‎без ‎разъяснений‏ ‎Минфина ‎США,‏ ‎но ‎это ‎было‏ ‎сделано‏ ‎специально ‎для‏ ‎того ‎чтобы‏ ‎точно-точно ‎самые‏ ‎разные ‎западные‏ ‎компании‏ ‎не ‎мандражировали‏ ‎при ‎покупке ‎российской ‎нефти. ‎Интересно,‏ ‎какие ‎банки-посредники‏ ‎заработают‏ ‎- ‎есть ‎несколько ‎российских‏ ‎вариантов, ‎но‏ ‎скорее ‎всего ‎будет ‎что-то‏ ‎вроде‏ ‎Гонконга ‎и/или‏ ‎ОАЭ.

Теперь ‎про ‎замену‏ ‎российской ‎нефти‏ ‎на ‎американском‏ ‎рынке.‏ ‎Проблема ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎нефть ‎- ‎это ‎не ‎очень‏ ‎универсальная‏ ‎штука,‏ ‎то ‎есть‏ ‎"абстрактной ‎универсальной‏ ‎нефти ‎в‏ ‎вакууме"‏ ‎тупо ‎не‏ ‎существует, ‎точнее ‎существует ‎только ‎в‏ ‎эксель-моделях ‎не‏ ‎очень‏ ‎умных‏ ‎макро-экономистов. ‎Реальный ‎мир ‎—‏ ‎сложнее ‎(как‏ ‎всегда), ‎и‏ ‎в‏ ‎случае‏ ‎США ‎(как ‎и‏ ‎Евросоюза) ‎сложность‏ ‎вот ‎в ‎чем:‏ ‎сорта‏ ‎нефти ‎бывают‏ ‎разные ‎и‏ ‎они ‎не‏ ‎взаимозаменяемые, ‎и‏ ‎более‏ ‎того, ‎конкретные‏ ‎НПЗ ‎конфигурируются ‎даже ‎не ‎под‏ ‎конкретный ‎сорт,‏ ‎а‏ ‎под ‎некий ‎бленд ‎(смесь)‏ ‎сортов ‎определенных‏ ‎типов ‎для ‎того ‎чтобы‏ ‎давать‏ ‎на ‎выходе‏ ‎оптимальный ‎микс ‎различных‏ ‎продуктов ‎переработки‏ ‎— ‎от‏ ‎авиационного‏ ‎керосина ‎до‏ ‎асфальта, ‎а‏ ‎менять ‎конфигурацию ‎— ‎дорого, ‎долго,‏ ‎сложно.‏ ‎Так‏ ‎вот, ‎американская‏ ‎сланцевая ‎нефть‏ ‎— ‎легкая‏ ‎(не‏ ‎буду ‎вдаваться‏ ‎в ‎детали) ‎а ‎для ‎функционирования‏ ‎американских ‎НПЗ‏ ‎нужно‏ ‎(акцент‏ ‎на ‎НУЖНО) ‎иметь ‎смесь‏ ‎легкой ‎и‏ ‎тяжелой ‎нефти,‏ ‎но‏ ‎проблема‏ ‎в ‎том ‎что‏ ‎её ‎—‏ ‎мало ‎(плюс ‎в‏ ‎Канаде‏ ‎- ‎зеленое‏ ‎безумие, ‎и‏ ‎её ‎сложно‏ ‎добывать ‎там‏ ‎и‏ ‎доставлять ‎в‏ ‎США) ‎и ‎обычно ‎США ‎полагались‏ ‎на ‎тяжелую‏ ‎нефть‏ ‎из ‎России, ‎Венесуэлы ‎или‏ ‎Ирана ‎или‏ ‎в ‎крайнем ‎случае ‎из‏ ‎других‏ ‎стран ‎ОПЕК+‏ ‎но ‎там ‎тоже‏ ‎есть ‎сложности,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎с ‎объемами.‏ ‎Вы ‎видите‏ ‎проблему ‎в ‎этом ‎списке? ‎Правильно‏ ‎—‏ ‎все‏ ‎главные ‎источники‏ ‎такой ‎нефти‏ ‎— ‎под‏ ‎санкциями.

Буквально‏ ‎5 ‎дней‏ ‎назад ‎ваш ‎покорный ‎слуга ‎писал:

"В‏ ‎американском ‎случае‏ ‎это‏ ‎будет‏ ‎прямо ‎очень ‎полезный ‎эксприенс‏ ‎для ‎их‏ ‎политиков, ‎потому‏ ‎что‏ ‎американским‏ ‎НПЗ, ‎если ‎они‏ ‎хотят ‎продолжать‏ ‎работать, ‎тогда ‎придется‏ ‎покупать‏ ‎или ‎венесуэльскую‏ ‎или ‎иранскую‏ ‎нефть ‎(они‏ ‎похожи ‎на‏ ‎российскую‏ ‎по ‎техническим‏ ‎параметрам), ‎что ‎будет ‎очень ‎интересной‏ ‎процедурой. ‎Этот‏ ‎опыт‏ ‎может ‎слегка ‎отрезвить ‎американские‏ ‎амбиции, ‎но‏ ‎не ‎факт ‎что ‎поможет."

sponsr.ru/crimsonanalytics/10718/‏ ‎

Ну‏ ‎вот, ‎сбылось:
New‏ ‎York ‎Times: ‎"По‏ ‎словам ‎источников,‏ ‎знакомых ‎с‏ ‎этим‏ ‎вопросом, ‎высокопоставленные‏ ‎официальные ‎лица‏ ‎США ‎едут ‎в ‎Венесуэлу ‎в‏ ‎субботу,‏ ‎чтобы‏ ‎встретиться ‎с‏ ‎правительством ‎президента‏ ‎Николаса ‎Мадуро,‏ ‎поскольку‏ ‎администрация ‎Байдена‏ ‎активизирует ‎усилия ‎по ‎отделению ‎России‏ ‎от ‎ее‏ ‎оставшихся‏ ‎международных‏ ‎союзников ‎на ‎фоне ‎расширяющегося‏ ‎противостояния ‎из-за‏ ‎Украины.

Эта ‎поездка‏ ‎является‏ ‎первым‏ ‎визитом ‎официальных ‎лиц‏ ‎Вашингтона ‎на‏ ‎самом ‎высоком ‎уровне‏ ‎в‏ ‎Каракас, ‎столицу‏ ‎Венесуэлы, ‎за‏ ‎последние ‎годы.‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎разорвали‏ ‎дипломатические ‎отношения‏ ‎с ‎г-ном ‎Мадуро ‎и ‎закрыли‏ ‎свое ‎посольство‏ ‎в‏ ‎Каракасе ‎в ‎2019 ‎году‏ ‎после ‎обвинения‏ ‎авторитарного ‎лидера ‎в ‎фальсификации‏ ‎результатов‏ ‎выборов. ‎Затем‏ ‎администрация ‎Трампа ‎попыталась‏ ‎свергнуть ‎правительство‏ ‎Мадуро, ‎наложив‏ ‎санкции‏ ‎на ‎экспорт‏ ‎венесуэльской ‎нефти‏ ‎и ‎высокопоставленных ‎чиновников ‎страны, ‎а‏ ‎также‏ ‎признав‏ ‎лидера ‎оппозиции‏ ‎Хуана ‎Гуайдо‏ ‎законным ‎президентом‏ ‎Венесуэлы.‏ ‎[...]

По ‎мере‏ ‎того, ‎как ‎российская ‎экономика ‎терпит‏ ‎крах, ‎США‏ ‎ухватываются‏ ‎за‏ ‎возможность ‎продвигать ‎свои ‎планы‏ ‎среди ‎латиноамериканских‏ ‎автократий, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎начать‏ ‎рассматривать ‎Путина ‎как‏ ‎все ‎более‏ ‎слабого ‎союзника. ‎Когда‏ ‎в‏ ‎этом ‎месяце‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎союзники‏ ‎начали ‎рассматривать‏ ‎вопрос‏ ‎о ‎санкциях‏ ‎в ‎отношении ‎российского ‎экспорта ‎нефти‏ ‎и ‎газа,‏ ‎чтобы‏ ‎наказать ‎страну ‎за ‎разрушения,‏ ‎нанесенные ‎Украине,‏ ‎видные ‎голоса, ‎связанные ‎с‏ ‎обеими‏ ‎основными ‎американскими‏ ‎политическими ‎партиями, ‎указывали‏ ‎на ‎Венесуэлу‏ ‎как ‎на‏ ‎потенциальную‏ ‎замену."

Не ‎сомневаюсь‏ ‎ни ‎секунды‏ ‎в ‎том ‎что ‎Каракас ‎был‏ ‎бы‏ ‎счастлив‏ ‎заменить ‎российскую‏ ‎нефть ‎в‏ ‎США ‎(спойлер:‏ ‎на‏ ‎цены ‎российского‏ ‎юралс ‎это ‎конечно ‎повлияет, ‎но‏ ‎далеко ‎не‏ ‎критичным‏ ‎образом‏ ‎— ‎США ‎не ‎наш‏ ‎главный ‎потребитель),‏ ‎предложив ‎бы‏ ‎Вашингтону‏ ‎дорого‏ ‎заплатить ‎за ‎такое‏ ‎счастье: ‎слить‏ ‎Гуайдо ‎официально, ‎признать‏ ‎Мадуро,‏ ‎вероятно ‎вернуть‏ ‎Каракасу ‎арестованные‏ ‎в ‎Лондоне‏ ‎золотые ‎слитки‏ ‎из‏ ‎Банка ‎Англии,‏ ‎вернуть ‎контроль ‎над ‎Citgo ‎и‏ ‎еще ‎много‏ ‎чего‏ ‎унизительного. ‎Но ‎верить ‎в‏ ‎то ‎что‏ ‎Каракас ‎разорвет ‎отношения ‎с‏ ‎Россией/КНР‏ ‎ради ‎ласк‏ ‎администрации ‎Байдена ‎—‏ ‎это ‎чистый‏ ‎wishful ‎thinking,‏ ‎но‏ ‎New ‎York‏ ‎Times ‎-‏ ‎простительно. ‎И ‎есть ‎еще ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎Каракас‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎экспортирует ‎свою‏ ‎нефть ‎(меньше‏ ‎чем‏ ‎ему ‎хотелось‏ ‎бы, ‎но ‎это ‎все ‎что‏ ‎можно ‎технически).‏ ‎Просто‏ ‎не‏ ‎в ‎США. ‎И ‎делается‏ ‎это ‎через‏ ‎каналы, ‎которые‏ ‎контролируются‏ ‎странами,‏ ‎которые ‎Мадуро ‎спасли‏ ‎— ‎прежде‏ ‎всего ‎РФ ‎и‏ ‎КНР.‏ ‎Москва ‎и‏ ‎Пекин ‎вероятно‏ ‎будут ‎сильно‏ ‎против ‎американских‏ ‎предложений‏ ‎по ‎венесуэльской‏ ‎теме. ‎Это ‎не ‎значит ‎что‏ ‎венесуэльской ‎нефти‏ ‎в‏ ‎США ‎совсем ‎не ‎будет.‏ ‎Вопрос ‎в‏ ‎цене, ‎в ‎количестве ‎и‏ ‎качестве‏ ‎уступок ‎—‏ ‎и ‎это ‎будет‏ ‎ОЧЕНЬ ‎дорого.‏ ‎Перед ‎нами‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎один‏ ‎пример ‎того‏ ‎насколько ‎сложными ‎являются ‎вроде ‎бы‏ ‎"очевидные‏ ‎для‏ ‎США ‎простые‏ ‎решения ‎всех‏ ‎проблем" ‎—‏ ‎вот‏ ‎те ‎самые‏ ‎эффекты ‎второго ‎порядка ‎часто ‎порождают‏ ‎довольно ‎нетривиальные‏ ‎задачи,‏ ‎которые‏ ‎не ‎решить ‎просто ‎"пачкой‏ ‎долларов ‎и‏ ‎похлопыванием ‎по‏ ‎плечу‏ ‎от‏ ‎настоящего ‎американского ‎сенатора".

Кстати‏ ‎с ‎иранской‏ ‎нефтью ‎и ‎ядерной‏ ‎сделкой‏ ‎все ‎тоже‏ ‎"не ‎так‏ ‎однозначно". ‎И‏ ‎хотя ‎я‏ ‎считаю‏ ‎что ‎её‏ ‎скорее ‎заключат, ‎чем ‎нет, ‎это‏ ‎тоже ‎будет‏ ‎крайне‏ ‎нетривиально ‎и ‎очень ‎дорого‏ ‎— ‎Иран‏ ‎будет ‎выторговывать ‎себе ‎сохранение‏ ‎центрифуг,‏ ‎юридические ‎гарантии‏ ‎и ‎т.д. ‎Ваш‏ ‎покорный ‎слуга‏ ‎также ‎уверен,‏ ‎что‏ ‎премьер ‎Израиля‏ ‎(для ‎которого‏ ‎ядерный ‎Иран ‎— ‎это ‎экзистенциальная‏ ‎угроза)‏ ‎прилетал‏ ‎в ‎Москву‏ ‎не ‎только‏ ‎и ‎не‏ ‎столько‏ ‎ради ‎Украины,‏ ‎сколько ‎ради ‎того ‎чтобы ‎на‏ ‎фоне ‎ухудшения‏ ‎отношений‏ ‎по‏ ‎линии ‎Вашингтон ‎— ‎Москва,‏ ‎пытаться ‎повлиять‏ ‎на ‎позицию‏ ‎России‏ ‎по‏ ‎"иранской ‎сделке" ‎и‏ ‎может ‎предложить‏ ‎что-то ‎взамен ‎по‏ ‎Украине‏ ‎(не ‎знаю‏ ‎что, ‎но‏ ‎это ‎было‏ ‎что-то ‎важное‏ ‎и‏ ‎срочное: ‎Беннет‏ ‎прилетел ‎в ‎Москву ‎в ‎шаббат).

И‏ ‎последнее ‎на‏ ‎сегодня.‏ ‎Стал ‎понятен ‎стиль ‎российских‏ ‎контр-санкций, ‎по‏ ‎крайней ‎мере ‎на ‎данном‏ ‎этапе‏ ‎конфликта: ‎российская‏ ‎сторона ‎выбирает ‎максимально‏ ‎болезненные ‎точки,‏ ‎но ‎так‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎сильно‏ ‎навредить ‎себе‏ ‎и ‎при ‎этом ‎чтобы ‎не‏ ‎просто‏ ‎нанести‏ ‎ущерб, ‎а‏ ‎нанести ‎ущерб‏ ‎и ‎заставить‏ ‎пострадавших‏ ‎напрягаться ‎для‏ ‎решения ‎российских ‎проблем. ‎Пример:
Прайм: ‎"Минпромторг‏ ‎РФ ‎рекомендует‏ ‎российским‏ ‎производителям‏ ‎временно ‎приостановить ‎отгрузку ‎пентраэтрита‏ ‎и ‎уротропина,‏ ‎сырьем ‎для‏ ‎которых‏ ‎является‏ ‎метанол, ‎на ‎экспорт‏ ‎в ‎страны‏ ‎ЕС, ‎сообщает ‎пресс-служба‏ ‎ведомства.‏ ‎[...]

Ведомство ‎поясняет,‏ ‎что ‎метанол‏ ‎является ‎сырьем‏ ‎для ‎таких‏ ‎важнейших‏ ‎продуктов, ‎как‏ ‎пентаэритрит ‎и ‎уротропин, ‎которые ‎используются‏ ‎в ‎производстве‏ ‎большого‏ ‎ассортимента ‎продуктов ‎смежных ‎отраслей‏ ‎промышленности. ‎Так,‏ ‎уротропин ‎применяется ‎в ‎качестве‏ ‎противомикробного‏ ‎и ‎противобактериального‏ ‎средства, ‎в ‎производстве‏ ‎пластмасс ‎и‏ ‎синтетического ‎каучука,‏ ‎бытовой‏ ‎химии. ‎Пентаэритрит‏ ‎служит ‎для‏ ‎производства ‎лакокрасочных ‎материалов, ‎алкидных ‎смол,‏ ‎синтетических‏ ‎смазочных‏ ‎масел, ‎полимеров‏ ‎и ‎пластификаторов.

Ведомство‏ ‎напоминает, ‎что‏ ‎доля‏ ‎отечественных ‎производителей‏ ‎этих ‎веществ ‎на ‎рынке ‎ЕС‏ ‎составляет ‎40%‏ ‎(пентаэритрит)‏ ‎и‏ ‎50% ‎(уротропин). ‎"Европейские ‎регуляторы‏ ‎прекрасно ‎понимают,‏ ‎что ‎недопоставка‏ ‎этой‏ ‎продукции‏ ‎на ‎территорию ‎союза‏ ‎может ‎вызвать‏ ‎серьезные ‎проблемы ‎для‏ ‎европейской‏ ‎отрасли ‎строительных‏ ‎материалов, ‎фармацевтической,‏ ‎косметической, ‎химической‏ ‎и ‎других",‏ ‎—‏ ‎отмечают ‎в‏ ‎министерстве. ‎[...]

Ведомство ‎отмечает, ‎что ‎российские‏ ‎производители ‎метанола,‏ ‎пентаэтрита‏ ‎и ‎уротропина ‎не ‎отказываются‏ ‎от ‎исполнения‏ ‎своих ‎обязательств ‎"в ‎случае‏ ‎гарантий‏ ‎от ‎грузоперевозчиков‏ ‎ЕС ‎бесперебойной, ‎ритмичной‏ ‎логистики ‎по‏ ‎всем ‎этим‏ ‎позициям"."

Это‏ ‎по-своему ‎элегантно:‏ ‎это ‎не‏ ‎"ковровые ‎санкции" ‎и ‎даже ‎официально‏ ‎не‏ ‎санкции,‏ ‎а ‎просто‏ ‎"рекомендации". ‎Причем‏ ‎европейцам ‎делают‏ ‎больно,‏ ‎и ‎заставляют‏ ‎их ‎решать ‎проблемы ‎российских ‎экспортеров.‏ ‎Еврокомиссии ‎и‏ ‎правительствам‏ ‎конкретных‏ ‎стран ‎предстоит ‎видимо ‎еще‏ ‎много ‎раз‏ ‎столкнуться ‎с‏ ‎подобными‏ ‎мерами‏ ‎воздействия. ‎Это ‎тоже‏ ‎"последствия ‎второго‏ ‎порядка" ‎— ‎которые‏ ‎вероятнее‏ ‎всего ‎нашими‏ ‎оппонентами ‎изначально‏ ‎не ‎просчитывались.

Итого:‏ ‎постепенно ‎наши‏ ‎оппоненты‏ ‎вляпываются ‎в‏ ‎последствия ‎своих ‎действий, ‎но ‎еще‏ ‎проявляют ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎том ‎что ‎Россия ‎-‏ ‎"завязла" ‎(я‏ ‎всегда ‎говорил, ‎что ‎они‏ ‎уважают‏ ‎только ‎тотальное‏ ‎насилие ‎с ‎максимально‏ ‎безжалостностью ‎и‏ ‎все ‎остальное‏ ‎воспринимают‏ ‎как ‎слабость)‏ ‎в ‎Украине‏ ‎и ‎что ‎она ‎вот-вот ‎сломается.‏ ‎После‏ ‎доведения‏ ‎до ‎конца‏ ‎украинской ‎операции‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎у‏ ‎них ‎будет‏ ‎острая ‎фаза ‎разочарования, ‎депрессии ‎и‏ ‎подсчета ‎убытков.‏ ‎Возможно,‏ ‎в‏ ‎этом ‎контексте ‎появится ‎"окно‏ ‎возможностей" ‎для‏ ‎отката ‎наиболее‏ ‎жестких‏ ‎взаимных‏ ‎санкций, ‎но ‎вряд‏ ‎ли ‎оно‏ ‎будет ‎широким, ‎но‏ ‎важнее‏ ‎другое ‎—‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎постепенно ‎становится‏ ‎достаточно ‎больно,‏ ‎чтобы‏ ‎им ‎не‏ ‎очень ‎хотелось ‎продолжать ‎прямую ‎эскалацию‏ ‎санкционного ‎давления,‏ ‎разве‏ ‎что ‎за ‎исключением ‎расширения‏ ‎уже ‎принятых‏ ‎мер ‎с ‎баном ‎еще‏ ‎большего‏ ‎числа ‎банков‏ ‎из ‎России ‎и‏ ‎так ‎далее.‏ ‎Это ‎можно‏ ‎считать‏ ‎хорошей ‎новостью.‏ ‎Ваш ‎покорный‏ ‎слуга ‎предполагал ‎что ‎мы ‎до‏ ‎этой‏ ‎стадии‏ ‎не ‎дойдем‏ ‎так ‎быстро.

На‏ ‎сегодня ‎—‏ ‎всё.‏

Пользуюсь ‎случаем‏ ‎поздравить ‎прекрасных‏ ‎леди,‏ ‎и ‎пожелать ‎всем ‎максимального‏ ‎спокойствия, ‎мирного‏ ‎неба ‎над ‎головой ‎и‏ ‎максимально‏ ‎выверенных ‎финансовых‏ ‎решений. ‎Весна ‎—‏ ‎начинается, ‎жизнь‏ ‎— ‎продолжается,‏ ‎всё‏ ‎— ‎в‏ ‎наших ‎руках.