Доступ к записи ограничен
Доступ к записи ограничен
Доступ к записи ограничен
Доступ к записи ограничен
Уважаемая пользовательница карты Виза, подключившая оповещение на мой номер ***5321!
Спасибо тебе, что ты так часто ходишь по магазинам. Благодаря тебе я узнаю о твоих покупках даже в 2 часа ночи.
Чтоб ты всю жизнь жила в кредит! Дура, отключи оповещение!
Представьте себе автопарк, где пара десятков водителей и один автослесарь. Только слесарь, вместо ремонта парка машин и проведения ТО, попеременно сидит рядом с каждым из водителей, и помогает им ездить, показывая где свернуть, объясняя, что надо включать поворотники при перестроении, и что нельзя ездить на красный, гудит им в клаксон при необходимости и включает фары. У вас, наверно, уже родился вопрос: "А нахера брать таких водителей?"... Только водители, вместо повышения своих навыков, говорят: - "Наша работа - груз доставлять. Мы не обязаны помнить все знаки и знать как менять запаску в дороге". Другой кипит праведным гневом: - "Да если бы я сам умел делать перегазовку и правильно переключать передачи, то зачем бы нам вообще сдался этот мужик в промасленном костюме?". Наивно забывая, что кроме руля и педалей есть ещё движок под капотом, подвеска и куча других не самых простых вещей. Что нужно своевременно делать машинам ТО, менять сломанные запчасти, следить за инструментами, обновлять парк... да и задачи то у автослесаря иные, а не руление вместо водителей.
Смешно? А теперь поменяйте слесаря на админа, а водителей на бухгалтеров, менеджеров и прочих офисных работников.
Ребят, учитесь обращаться со своим рабочим инструментом, иначе над вами так и будут смеяться.
жызненно, но уже начинает забываться как-то )
ххх: вы там как одеты? чтоб я не пришла как оборванец, а вы там на каблуках, накрашеные)
yyy: я такой вообще не бываю. так что не переживай.
ххх: я видела фото со свадьбы, ты прикидываешься! сто пудов по ночам красишься, завиваешься и надеваешь каблуки
zzz: и СПИШЬ!
ххх: Купила кота наконец-то. Назвала Рамзесом. Круто да?
ууу: Срочно выкинь его и купи нового!
ххх: Ты рехнулся что-ли?! зачем?!!!
ууу: Назовешь его Размес Второй, так звучит круче!)))
раньше ни как не могла понять, почему мои попытки разговора с парнем по поводу наших отношений, он называл выносом мозга. Начала встречаться с девушкой, стала лучше понимать своего парня.
ххх: Попа болит. После аквапарка.
ууу: гы)
ууу: до свадьбы заживет)
ххх: А если свадьбы не будет? Не заживет никогда?
ууу: нет
ууу: это же ритуал
ууу: дабы излечить ничтожную ссадину, ты должен под крики невменяемых гостей в течение 30 секунд целовать невесту (желательно свою, во избежание получения еще более обширных повреждений), затем станцевать гангам стайл, обожекакогомужчину, переодеться в женщину, научиться пеленать куклу, выпить рюмку с локтя, выпить из туфли невесты и суметь после празднества, ночью, в этом состоянии пересчитать подаренные деньги и удовлетворить невесту (желательно свою)
ууу: а так ходите с больной попой до скончания дней
ххх: Печаль (
(ЖЖ)
В четыре утра, измаявшись от бессонницы, выхожу на лоджию - подышать свежим воздухом. Потихоньку открываю раму. Сзади сонный голос мужа:
-Метлу не забыла?..
*картинка*
Сейчас на пачках вообще рисуют картинки с ужасами, которые могут произойти от употребления табака. Все это – не борьба с курением. Это – борьба с курящими.
Как известно – подсознание работает с образами, а потому – если часто наблюдать одну и ту же надпись или картинку – для подсознания она станет некой «молитвой» или аффирмацией – что означает, по сути – мотивацию или желание.
Таким образом, многократно попавшая в поле зрения картинка с пачки, станет для бессознательной части психики – руководством к действию. «Курение – убивает» - будет действовать на человека не как предупреждение, а как указание. Об этом вам скажет любой более-менее грамотный психолог…
Для чего используются разные "тексты" в этой "наглядной агитации"? У каждого индивида свои собственные страхи. Если частота вибрации клетки во время проявления этой эмоции совпадает с образом, который возникает после взгляда на пачку - то эффект "колдовства" значительно усиливается...
Чем чаще курильщик видит подобные «веселые картинки» - тем ближе он к могиле. На этом работает и любое колдовство. Если вы не верите, что это так - это не значит, что это - не так...
Если бы товарищи, которые придумывали этот бред - действительно хотели курящим добра, то надписи и призывы должны были бы быть примерно следующими (так- психика бы правильно определяла мотивацию): "Курение - выбор неудачников", "Дыши свежим воздухом и будь счастлив" и т.д., но нет - креативщики сделали все наоборот. И сделано это вовсе не случайно...
Кстати - выражение "Не курите!", воспринимается психикой, как "Курите!". Это связано с тем, что когда возникает образ, он не может быть с частичкой "Не"...
Так работает подсознание, и это известно с тех пор, как кто-то очень умный придумал "Не убий", "Не укради"... - это мотивации одного порядка, с подключением реверсивного эффекта... - "Убей", "Укради", "Кури", "Мусорить", "Прислоняться", "парковаться"....
Будьте здоровы!
Климов Денис
О работе частицы НЕ
читать дальше
Доступ к записи ограничен
Только в России так пьют? Попробуйте перепить норвега. Да и немец с его двумя-тремя литрами пива в день — это эквивалент бутылки водки, между прочим. Много у нас народу потребляет ежедневно пол-литра?
Только в России грязь? Сверните с экскурсионного маршрута где-нибудь в Лондоне. Если район для паков, рекомендую сразу идти по середине улицы — там хоть брюки не замараете. Про помойки типа Марселя и Амстердама вообще молчу. Сверните в Париже на Конкордии в какую-нить улочку — насладитесь аммиачными испарениями. Ну, это примерно так же, как если бы из Столешникова переулка несло деревенским сортиром.
Только в России такое ЖКХ? В Неаполе на центральной набережной фасады зданий стянуты стальными тросами, чтоб стенки наружу не вывалились.
Только в России попрошайки? В поезде-экспрессе от аэропорта Руасси до Парижа таковые отстали от меня только после коронной фразы «же не манж па сис жур».
Персонал отельного ресторана самовольно закрыл заведение на два часа раньше официального срока? Это не Сочи, это Испания, Менорка. Там же меня нагрели с прогулкой на катере. Деньги отдали со скандалом через день.
Пограничник на спецканале для опаздывающих по 15 минут сплетничает с подругой? Это не Домодедово, а Барахас, Испания. В Париже, кстати, на экран рентгена пограничник даже не смотрел — так был занят трёпом.
Уволить госслужащего нельзя? Это не Россия, это Франция.
И как быть с теми фактами, что от венецианских каналов реально воняет, а в августе Париже на Елисейских полях арабов больше, чем аборигенов? С другой стороны, с чего бы тем же самым каналам быть чистыми в большом грязном городе? Это не мешает наслаждаться Сан-Марко, но сказать, что от Фонтанки в Питере воняет, а от каналов в Венеции — нет — значит соврать.
Законы физики везде одинаковы. Люди — тоже. Если будет что взять на халяву — возьмут. Будет что безнаказанно спереть — сопрут. Если им дать социальные гарантии, всё рано или поздно скатится к совку. Справку для получения пособия добыть легче, чем вкалывать.
Доступ к записи ограничен
Доступ к записи ограничен
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.


В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.
Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.
При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.
Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.